Фито – европейский опыт

От начала исследования растительности Европы с использованием методики Й. Браун фитоценологи были и остаются одними из лидеров данного направления. В пользу этого свидетельствует и новая монография, где обобщенно исследование травяной и пастбищной растительности. История изучения растительности на началах флористической классификации насчитывает свыше 80 лет. Результаты этих исследований обобщенно в нескольких  работ разного уровня детализации  и эта деятельность стала базой для создания современной классификации.


Принятие Директивы относительно существования (Habitat Directive (92/43/EEC), согласно которой растительность является компонентом для типологии наземных сред существования, содействовало дальнейшему развитию ее классификации. В связи с этим в 1990-х гг. начаты национальные проекты в ряде стран Европы. Эти проекты имели такие общие черты: ревизия предварительно описанных единиц растительности путем критической обработки значительных массивов геоботанических данных; документирование принятых ассоциаций с использованием таблиц видового состава; детальная ревизия номенклатуры растительных единиц; представление карт распространения фитосоциологических ассоциаций в пределах исследованной территории. Несмотря на продолжительную традицию фито исследований  и высокий уровень документированности растительности, ее классификация, которая бы отвечала этим требованиям, к тому времени разработанная не была, поэтому в 1995 г. решили начать новую монографическую серию. Главной целью этой работы было создание  фито базы данных, которая бы содержала репрезентативные образцы описаний из разных регионов в легкодоступном электронном формате. Такие описания к тому времени были применены в многочисленных научных книгах, статьях, диссертациях, неопубликованных отчетах, материалах инвентаризации охранительных территорий, полевых дневниках.
Для их хранение от самого начала работы над базой данных были использованы ноу — хау британских и датских разработчиков по исследованию растительности — компьютерную программу TURBOVEG. Разработчик этой программы С.М. Хенекенс обеспечил ею пользователей, а профессор Ланкастерського ун. Дж. С. Родвел провел серию курсов из принципов менеджмента фито баз данных и непосредственно работы с программой. Так создавалась сеть локальных TURBOVEG координаторов, которая объединяла все ботанические учреждения страны. Профессиональный менеджмент и настойчивая работа многих сотрудников содействовали быстрому пополнению базы данных.
Кроме создания базы данных, подготовка монографии нуждалась в апробации методов классификации растительности с использованием значительных массивов данных, поскольку при наличии десятков тысяч описаний стандартные методы, разработанные для значительно меньших по объему массивов данных, или непригодные, или же не позволяло полно реализовать их потенциал.


Для классификации растительности выбрали Коктейль — метод, разработанный Х. Бруельгейде . С его помощью можно формулировать четкие определения растительных единиц, которые дают возможность однозначно отнести любое описание к определенной единице растительности. Внимание было уделено также тестированию и разработке статистических методов установления соответствия видов определенным единицам растительности (fidelity) как важному критерию определения диагностических видов и представление результатов классификации в таблицах. Начиная с 1998 г. все методы анализа фито данных, использованные в ходе реализации проекта, включались в программы JUICE, разработанной Л. Тихим. Ныне эта программа является мощным инструментом всестороннего анализа фито данных и используется многими исследователями и учреждениями во всем мире.

Как отмечают авторы, они не ставили себе за цель создания новой классификации, а старались  скомпоновать  с современной. Основными задачами было устранение единиц растительности, которые тяжело распознать как в природе, так и в базах данных. Представляя результаты разработанной классификации, авторы оперируют лишь четверыми иерархическими рангами: класс, союз, ассоциация и вариант. Исследователи не используют ранг порядка, поскольку эта единица, как они считают, не имеет большого значения на национальном уровне, а классы содержат контролируемое количество союзов, которые не нуждается в иерархическом упорядочении путем введения любых других классификационных рангов.  Для кодирования растительных единиц в картах и базах данных всем единицам растительности присвоены персональные, которые одновременно отображают их ранг в классификационной иерархии, например ТВВ03 или ТВВ03а, соответственно. Значение этих аббревиатур есть таким: первая буква — это группа формаций согласно Habitat Catalogue  и обозначает группу формаций (например, А — альпийскую растительность, а Т — растительность вторичных луков и пустошей); вторая буква представлена в алфавитном порядке, она обозначает класс в пределах группы формаций; третья буква также приводится в алфавитном порядке и выделяет союз в пределах класса; двузначным номером выделена ассоциация в пределах союза; строчная буква, приведенная в алфавитном порядке, обозначает вариант в пределах ассоциации.

Нужно подчеркнуть оригинальность определения единиц растительности с помощью социологических групп видов. Единицы растительности разграничиваются за формальной дефиницией с использованием логических операций «ДА», «ИЛИ» или « НЕТ». Этими дефинициями обуславливается, какие именно социологические группы видов должны быть присутствующие или отсутствуют в описании, чтобы отнести его к определенной единице растительности. Применение данного метода показало, что значительное количество традиционных ассоциаций невозможно четко определить за флористическим составом, не учитывая доминирование определенных видов. Итак, формальная дефиниция ассоциации охватывает информацию о доминировании отдельных видов, а также присутствие отсутствие определенных социологических групп.

Окт 10, 2012